東吳大學是個私立學校，原本他要怎麼樣訂定內規，我都沒有意見。
但是，基於以下兩點我覺得我們的社會大眾不應輕忽此一事件。
1.劉先生是將接任我國最高行政首長的人，如果他擔任校長的言論自由標準如此
那可以想見往後我國官方的言論自由尺度如何?
想必會很河蟹~
2.東吳接受了來自教育部的獎勵大學教學卓越計畫的補助款，九十四年度有一億台幣，
九十五年度有一億三千萬台幣，九十六年度有一億零三百萬台幣；這些錢都是取自全體納稅義務人的辛苦錢‧
東吳既然領受了國家的補助，那麼此類的作為也應當受到社會的公評，在決定之前也應該考慮到社會的觀感。
過去威權時代，言論自由的被打壓有一部份不是來自於官方高層的直接受意
而是像這類上下交相賊式的間接打壓，從這則新聞當中
我們確實嗅到了
回來的氣息。
先聲明，每個人都有不同的方法，不會傷到鏡頭，清的乾淨就是好方法
無所謂正確的清法，這邊只提供給大家參考～
首先，看一下我所用的清潔工具
從左邊介紹起～
柯達拭鏡紙，柯達拭鏡液，這兩樣都不太貴；都在百元上下可解決～
然後白色的是佳麗寶拭鏡布，自從leica及蔡斯拭鏡布再也看不到之後，這是我可以找到最順手的
最右邊是火箭吹球，基本上這個東西是耗材，覺得橡膠有老化的跡像，就丟了買個新的！
好了，就讓我們來清鏡頭吧！
（更多…）
花蓮對我來說，真是個遙遠的地方；她是台灣我唯一沒去過的縣市，但是我卻有個姑姑遠嫁花蓮～
所以，對蘇花高，我沒啥特定的立場；當然不會白癡到誰說反對我就反對！
但是，看到花蓮人各有各自的立場，實在不忍說出贊成或是反對！
站在環保的立場，一條穿過國家公園的公路，一定會對環境生態造成重大影響；真的沒立場贊成！
但是，站在不是花蓮人的立場，我又何其忍心去反對一條可以對花蓮人生活有重大改變公路。
公投之前，請辦個五場辯論會！
透過辯論，請讓我明白，興建蘇花高對花蓮人的重要在哪邊
透過辯論，請讓我了解，蘇花高對環境生態的破壞會到甚麼程度！
但是，在這些之前；請容我提醒大家幾點
1.贊成興建蘇花高者，如花蓮黃議長，您們真的了解蘇花高對環境的衝擊跟影響了嗎？
2.這次有來自花蓮的大學生，發出了反對興建的聲音；我很欣慰台灣學子對社會的關心！
但是，我希望這些反對的同學，先自問一個問題；您畢業後是不是要回鄉工作？
或者是要留在台北發展？如果您是要留在台北發展，享受都市的便利；卻不準家鄉的人有一點點方便！
這樣的環保是不是太自私了些？
3.有人提出蘇花高不是不可替代的，但是沒聽到具體的方法
4.同樣的，是不是也可以思考；興建蘇花高，用一些配套方案來降低它對環境的衝擊
並不是建了蘇花高，就是環保的末日。
好了！如果這些事情，我們都可以透過辯論來充份討論，讓雙方人馬都充份了解彼此的立場
也讓全民都了解建或不建的利敝得失；那麼，即使最後全民的選擇與你不同，
那也能夠理解並包容。
公投的意義，並不在結果，而是在過程，希望透過公投及其討論的過程
讓全民了解這個議題，了解之後判斷，進而凝聚共識～
所以，就公投吧～
從D200換到D300，該講一下使用心得
先講優點～
1.高ISO表現很優
這點在網路上有很多文章或是圖片，這點我也確實感受到了！
但是，可能是我期望過高，反而有點小小失望。
因為…………..還是差D3很多很多！
2.對焦系統比較先進
這點不但在AF鏡頭感受得到，連我用手動鏡都感到比用D200好對多了
之前用在D200會移焦的24mm F2變的很準了！這是很棒的進步
所以裂像/微菱對焦板的錢可以省下來了！
（更多…）
正如同台灣目前使用的這部憲法第一條所講的！
為民有、民治、民享之民主共合國。
這部憲法是中國國民黨從中國帶過來台灣的，自然中國國民黨也應該以此為立黨精神才是！
這也是為甚麼我們以前都要念三民主義、國父思想了！
但是，國民黨真的有在實行三民主義嗎？
一路走來，始終如一的反民主，之前反對開放黨禁報禁，查禁意見不同的言論；堅持無民意基礎的老代表治國，一直到後來反對總統民選。到今天的反公投，中國國民黨一直站在民主的對立面，不願還權於民。
三民主義，先去掉了民權的部份！
再從國發院土地弊案、開放中國資金來台炒地皮這兩件事情看來，中國國民黨已經把其總理平均地權棄如敝屣。
又如何能夠實現孫先生的民生主義理想？
所以，三民主義，就剩下一個虛無飄藐的民族主義了
My plurk 好文分享
|
 | kevine on 竹東排骨酥麵 |
 | Cheryl on 竹東排骨酥麵 |
 | zaku on 現代公孫布被 陳雲南財產零蛋？ |
| kevine on 小小聚一下 |
 | myview on 小小聚一下 |
